Ik meet 1m83 en heb vrij lange benen. Gisteren mijn eerste panty gekocht bij Zeeman, zwart 80 den XXL, zit als gegoten
Leggings draag ik al vrij lang maar dan vrij dikke in fleece, gekocht in een outdoor zaak, waren van Lafuma.
Met zo'n leggings, zien er uit als joggingpants ga ik al jaren met de hond wandelen, zonder broek of rok overheen, enkel warme jas.
Nooit opmerkingen over gehad met uitzondering van 1 80-jarige buur. Hij vraagt steevast of ik ga fietsen of zwemmen LOL
Na vele jaren stiekem nu eindelijk ook dagelijks thuis bij de vrouw in rok(je), zelden nog broek of shorts.
Als de vrouwen meestal in broeken lopen is het aan de mannen toegestaan om in rokken te lopen.
Yvan schreef: ↑12 nov 2017 05:51
Voor panty's of leggings shop ik steeds in de damesafdeling. Veel meer keuze en de prijs is niet kunstmatig opgedreven. Men misbruikt de term "mannenpanty- of legging" enkel om de prijs te verhogen. Zaken zoals "aangepast aan de mannelijke anatomie" en "met gulp" zijn echt overbodig. Een panty of legging is rekbaar genoeg om geen obstakel te vormen voor dat extra stukje vlees . Een gulp? Zelfs mijn boxers hebben geen gulp meer ook mijn kortere slips hebben dat niet meer.
Ja een gulp?! Waar is dat voor nodig. In je ondergoed zit als iets om het mannelijke deel "extra bescherming" te geven. Een mannenpanty is misschien nodig om het voor vrouw acceptabel te maken. Daarom spraken 10 jaar geleden niet over een skinny jeans voor mannen, maar een extremely slim fit broek... Anders ging de man het niet dragen. Nu dragen mannen skinny's. En nu mag het gewoon skinny heten. Misschien is dat het nut van een gulp...
Inderdaad mijn ondergoed heeft ook geen gulp meer. Eigenlijk gebruikte je die toch nooit. En ondergoed en panty's, kousen, sokken en dergelijke die zijn gewoon van het goedkope merk. Eerlijk gezegd koop ik bijna alleen maar goedkope kleding.
Iedereen is uniek en toch lijken wij allemaal op elkaar. Wij zijn namelijk allemaal mensen.
Wat is dan de reden om onderscheid te maken in wij en zij-groepjes?
Nu de zomer vervangen werd door de herfst en de temperaturen trouw volgen is het frisjes geworden.
Normaal loop ik het hele jaar door met blote benen, zo luchtig mogelijk, dat is ook de bedoeling van rokdragen.
Maar toch voelt het soms aangenamer met een panty er onder, liefst een zwarte of donkerkleurige.
Voordeel van de panty is dat de rokjes dan lekker kort kunnen blijven, ik hou niet zo van lager dan de knie.
Na vele jaren stiekem nu eindelijk ook dagelijks thuis bij de vrouw in rok(je), zelden nog broek of shorts.
Als de vrouwen meestal in broeken lopen is het aan de mannen toegestaan om in rokken te lopen.
beer63 schreef: ↑16 apr 2024 15:36
Ik hou ook van korte rokjes, en dan staat daar een panty het leukst onder vind ik, ongeacht de dikte van de panty
Eens Beer! Geen rokje zonder panty bij mij.
Ook nu draag ik een kort blauw travelstof overslag rokje van &Co Woman, met een cognac kleurige dunne panty en sneakers.
Bijlagen
IMG_6066.jpeg (93.63 KiB) 10 keer bekeken
Bij mij begon het ooit met een panty. En hoe komt een panty het mooist tot zijn recht? Onder een rok of jurk! Zo is de liefde voor rokken en jurken ontstaan. Ik draag dus altijd een panty of kousen onder een rok of jurk…
. Een gulp? Zelfs mijn boxers hebben geen gulp meer ook mijn kortere slips hebben dat niet meer.
Anders ging de man het niet dragen. Nu dragen mannen skinny's. En nu mag het gewoon skinny heten. Misschien is dat het nut van een gulp...
