Die hakhoogte valt m.i. nog wel wel mee hoor. Door de plateauzool kun je spreken over een bruto hakhoogte en een netto hakhoogte. De bruto hoogte lijkt vrij fors, maar feitelijk moet je de dikte van de plateauzool ervan af trekken en dan houd je de netto hakhoogte over. Die kon nog wel eens meevallen.
In hoeverre een plateauzool lastiger loopt hangt een beetje van de plateauzool af. Hoe breed of hoe smal is die? En hoe hoog is de plateauzool? Naarmate de hoogte/breedte verhouding groter wordt, worden ze lastiger beloopbaar. Ook de stabiliteit neemt dan af. Een smalle en/of hoge plateauzool is gevoeliger voor zwikken door de grotere hoogte/breedte verhouding. Een brede plateauzool die niet al te dik is hoeft dus geen probleem te geven.
En hoe vlak is de loopzool? Als de onderkant naar de tenen toe een beetje rond omhoog loopt, loopt het gemakkelijker dan wanneer de zool vrijwel vlak is. De zool zelf is rigide; die geeft niet mee. De tenen kunnen dus niet buigen om de voet te laten afwikkelen, dus helpt het als de zool ronder is, zodat je de voet toch 'rollend' af kunt wikkelen.
En dan is er nog een aspect dat meespeelt:
Het hangt ook van de schoenmaat af hoe je een bepaalde hakhoogte ervaart. De hellingshoek van de voet op een hak van 10 cm is voor maat 36 anders dan voor maat 43. Voor maat 43 moet, om dezelfde hellingshoek te krijgen, de hak eigenlijk hoger zijn, zeg pakweg 11 of 12 cm. (pas de stelling van Pythagoras maar toe; ik heb het niet nagerekend overigens)
Grotere maten moeten dus eigenlijk ook hogere hakken hebben om hetzelfde beeld te krijgen. In de praktijk is dat lang niet altijd het geval, en zijn de hakhoogtes voor de grotere maten vaak hetzelfde als voor de kleinere maten. Dat betekent dat zo'n schoen voor grotere maten 'gemakkelijker' is te belopen dan voor kleine maten.
Het gewicht van de plateauzool maakt ook uit, evenals of de plateauzool van teen tot hak één star geheel is, of dat het middendeel uit een normale leren of kunststof zool bestaat die flexibel is. En niet in de laatste plaats het materiaal en stevigheid van het bovenwerk. Leer is veruit te prefereren boven kunststof, geeft veel meer steun en het draagt ook nog eens vele malen prettiger. En als het bovenwerk meer steun geeft is de hakhoogte en stabiliteit minder snel een probleem.
Kortom: er zijn teveel variabelen in het spel om zo op het oog een inschatting te kunnen geven van de draagbaarheid.
Ik heb schoenen gepast en gedragen die op het oog niet te doen leken, maar die in de praktijk heel erg gemakkelijk liepen.
Maar het omgekeerde komt ook voor, dus schoenen die gemakkelijk lijken, maar waarvan ik niet wist hoe snel ik ze weer uit moest doen omdat het kl*te dingen waren.
Uitproberen is dus het devies.
Inlopen moet je altijd doen, dat heb ik laatst ook weer aan den lijve ondervonden. En wie zijn schoenen niet goed in loopt, moet op de blaren zitten. Eh, staan. Lopen.
maar gelukkig is het nog geen November..