Jurering kleding bijeenkomst Amsterdam

[jan]

Verwijderd.

[treintje]

Eh, Jan, Ik meen dat Mik wel degelijk refereert aan één van je eigen uitspraken, hier komt ie:

Zoals al bekend zijn Mik en Treintje met panty's en kittige laarsjes het type dat wat verder gaat dan alleen de rok.
Dat is prima maar ik zou me in hun gezelschap toch wat ongemakkelijk voelen.

Je durft dus wel in rok, maar niet samen met ons, leid ik hieruit af.

@Willi: Hoezo concurrerende rokmannen? We beconcurreren elkaar toch niet? Het idee is volgens mij eerder het tegenovergestelde, namelijk om als gelijkgestemden elkaar op te zoeken en met elkaar een leuke middag te hebben.

[musa]

@Willi: Hoezo concurrerende rokmannen? We beconcurreren elkaar toch niet? Het idee is volgens mij eerder het tegenovergestelde, namelijk om als gelijkgestemden elkaar op te zoeken en met elkaar een leuke middag te hebben.

Treintje heeft gelijk,ik begrijp "concurrerende " ook niet ,we waren een vriendschappelijke bende die een leuke middag gehad hebben ,ik zag in niemand concurrentie t'zou niet weten hoe ...

[willi]

Sorry heren, dat concurrerende was maar een geintje.

[musa]

No problemo ,maar waarom kom je niet eens af ,hoe meer zielen hoe meer vreugde

[jan]

Verwijderd.

[treintje]

vroeger had ik ook moeite met de zee in gaan maar als ik dan eenmaal "door" was blééf ik zwemmen.

Ah, dan is er dus nog hoop. Je hebt moeite om met ons uit te gaan, maar als je eenmaal door bent krijg je er misschien wel geen genoeg van. Interpreteer ik het zo goed?

[jan]

Interpreteer maar zoals je wilt, Treintje.
Ik haal mijn postings over dit onderwerp vanavond weg anders worden twee eenvoudige woordjes aanleiding voor WÉÉR zo'n eindeloze discussie waar dit forum het patent op heeft.

[willi]

Hè, wat jammer nou Jan. Sta ik ’n keer aan jouw kant, stop je ermee.

[treintje]

Hé Jan, waar is je gevoel voor humor gebleven? Het was humoristisch bedoeld. Het spijt me als het verkeerd over is gekomen.