Google

Ervaringen met rok dragen in het openbaar
Gebruikersavatar
wimjansma
Berichten: 224
Lid geworden op: 14 mei 2013 23:22

Google

Bericht door wimjansma » 07 nov 2017 18:10

Ik zag, na het intypen van mijn naam "wimjansma" op GOOGLE opeens dit item:

https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q= ... jcS6gdOYiH

Daar stond zo maar, voor iedereen toegankelijk, mijn complete fotoalbum uit "rok voor mannen".
Nou ben ik daar best trots op: het geeft het door mijzelf zo graag gewilde ideale beeld van mijzelf en mijn heerlijke korte rokjes en lange benen. Maar toch....
Hoe komen deze foto's nou, recht voor z'n raap, op het voor iedereen toegankelijke deel van GOOGLE terecht ?

Beste rokjesvrienden. Probeer ook eens of je op deze wijze eveneens mijn fotoalbum kunt ziet.
En probeer dan ook eens of je jouw eigen foto's van Rok voor Mannen op GOOGLE terug kunt vinden ?

Groetjes,
Wim

Gebruikersavatar
beachlion
Berichten: 601
Lid geworden op: 26 jul 2013 19:44
Locatie: Allentown, PA, USA

Re: Google

Bericht door beachlion » 07 nov 2017 19:18

Ik heb op m'n nick name geGoogled en op m'n normale naam maar ik heb in de rubtiek Images niets van mezelf teruggevonden.
Wat heb je precies waar ingetoetst? Ik ben ook wel nieuwsgierig.

Gebruikersavatar
WesleyN
Berichten: 693
Lid geworden op: 22 jul 2013 19:11

Re: Google

Bericht door WesleyN » 07 nov 2017 20:17

Zo goed is het nou beveiligd. Er staat ook geen https. Daarom kwam er bij skirtcafe.nl ook https voor. Het was echt een prima forum.

Gebruikersavatar
wimjansma
Berichten: 224
Lid geworden op: 14 mei 2013 23:22

Re: Google

Bericht door wimjansma » 07 nov 2017 23:08

WesleyN schreef:
07 nov 2017 20:17
Zo goed is het nou beveiligd. Er staat ook geen https. Daarom kwam er bij skirtcafe.nl ook https voor. Het was echt een prima forum.
Wat bedoel je nou, Wes.
Ik vind dit helemaal niet beveiligd.
Ik dacht dat deze foto's beperkt toegankelijk waren tot de geestverwanten van ons, rokjesliefhebbers .
Niettemin, iedereen mag mijn rokjes zien. Ik ben er immers reuze trots op !
Maar ik wil wel graag zelf de regie over mijn presentie houden.

Groetjes,
Wim

Gebruikersavatar
WesleyN
Berichten: 693
Lid geworden op: 22 jul 2013 19:11

Re: Google

Bericht door WesleyN » 07 nov 2017 23:56

Het is helemaal niet beveiligd. Ik heb het bij de andere forums ook gezien.

https betekent dat het beveiligd is. Dat ontbreekt bij dit forum. Je moet een soort certificaat ieder jaar betalen dat het beveiligd, dacht ik. Maar iedereen kan op dit forum komen die een beetje met internet overweg kan. Misschien niet de doorsnee gebruiker. Ik zou zelf niet precies weten hoe dat zou moeten. Dat zal ik eerst moeten gaan uitzoeken. Maar daar heb ik totaal geen behoefte aan. Gewoon zonde van de tijd.

Remko
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 jul 2017 07:51

Re: Google

Bericht door Remko » 08 nov 2017 06:38

Dat klopt idd Wes. Ik heb zelf ook 2 websites draaien en ben er ook mee bezig. Google is op dit moment bezig om alle sites die geen ssl certificaat hebben te waarschuwen en naar onderen te plaatsen.
Er zijn volgens alphamegahosting (hier draaien mijn sites onder) ook gratis versie van het ssl certificaat, ik laat het lekker door hun doen want het is niet mijn ding. Maar wellicht kan de beheerder daar is even kijken hoe het moet want ze hebben er een filmpje van.

Johnny Rocks
Berichten: 8
Lid geworden op: 02 okt 2017 13:24

Re: Google

Bericht door Johnny Rocks » 08 nov 2017 10:24

Even een aanvulling over het wel/niet veilig zijn van data.

https in de url betekend dat de verbinding tussen de gebruiker en de website beveiligd is, er kan in principe niemand meelezen met wat er over het internet gaat. Dat wil niet zeggen dat daarmee de foto's op het afgeschermde deel van het forum ook veilig zijn. Dat ligt er aan hoe de website dat zelf geregeld heeft. Hoe dat verder technisch geregeld moet worden heb ik verder geen verstand van.

Gebruikersavatar
WesleyN
Berichten: 693
Lid geworden op: 22 jul 2013 19:11

Re: Google

Bericht door WesleyN » 08 nov 2017 16:59

... en hoe slim de hacker is. Je hebt gelijk https wordt als veilig geacht. Maar de mensen achter de website moeten ook voldoende verstand hebben en site veilig maken. In principe is alles te hacken. Dat eenmaal zo.

Ik geloof dat de Russische overheid weer is teruggevallen op typemachines. Die zijn via internet te bereiken.

Gebruikersavatar
Yvan
Berichten: 209
Lid geworden op: 25 jan 2016 04:42
Locatie: Kortrijk (België)

Re: Google

Bericht door Yvan » 09 nov 2017 16:39

Johnny Rocks heeft een punt, de berichtgeving is versleuteld, maar de inhoud van de website zal er daarom niet veiliger op worden. Https is goed voor websites waar kredietkaarten en dergelijke worden gebruikt, maar voor een gewoon forum? Hosts van forums met https zijn zeer schaars tot onbestaande. Een goede raad: Als je iets niet kwijt wil aan de grote massa zet het dan niet op het Internet. ;)
Real men wear skirts

Gebruikersavatar
Wiha
Site Admin
Berichten: 725
Lid geworden op: 14 jun 2007 11:15
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Google

Bericht door Wiha » 10 nov 2017 07:58

Dag wim,

Ik heb nu https ingeschakeld. Jij bent de eerste waarbij ik dit heb gezien. Ik heb wel vaker gegoogled om te zien of ik foto's van leden tegenkwam maar geen enkele keer gezien.

Kijken of dit het heeft verbeterd. Je kunt bij google een verzoek indienen om bepaalde zoek resultaten te laten verwijderen volgens mij
Wiha,
beheerder & webmaster
http://www.rokvoormannen.nl

Plaats reactie