Man in rokje mag buren niet meer tergen

[musa]

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/arti ... rgen.dhtml

Hier een link van het Laastste nieuws online

Man in rokje mag buren niet meer tergen
Een man die geen rokken dragen mag heeft zijn verbod met voeten getreden. Peter Trigger trok toch een rokje aan en daagde zijn buren nog even uit door ze te begroeten met een hoofdbuiging.

Trigger moet nu voor de rechter in Northampton verschijnen voor het schenden van een opgelegde regel tegen 'antisociaal gedrag'. Toch kon de Brit van 60 het niet laten en bleef hij zijn buren in Northampton storen in zijn rokje van een schoolmeisje. In december 2008 kreeg hij het verbod opgelegd. Hij mocht ook niet langer zijn buren lastigvallen. Trigger had al drie waarschuwingen gekregen. (vsv)

[masker]

Wat een treurige bedoeling dat deze man geen rokje mag dragen wegens geklaag van de buren.
hebben we niet een paar universele grondrechten die je de vrijheid geven gekleed te gaan zoals je zelf wil.
Engelse bekrompenheid

[musa]

Mijn vraag is eigenlijk kan dit zomaar ???.stel dat ik naast zo iemand woont en hij/zij dient klacht in.

[Jos]

zolang je fatsoenlijk gekleed bent, kan volgens mij, niemand jou iets doen.
Zelf kom ik (in rok) regelmatig politie-agenten (m/v) te voet of in de auto tegen. Zij hebben mij er nog nooit iets van gezegd.

[musa]

Fatsoenlijk,Ik heb al veel vrouwen gezien die niet aan die norm "fatsoenlijk " voldoen.

Ook politie gaat nooit reageren indien er geen klachten zijn.

Stel dat je een lastige buurman/vrouw heb en die stoort zich ergerlijk aan een man met een rok en die dient officieel klacht in.

Zijn er hier slimme juridische koppen op dit forum (of kennissen van de leden) ,het is geen zo een domme hypothetische vraag .

[jan]

Er bestaat zoiets als de rechten van de mens. Juridisch kan men deze 'trigger' niets maken.

[musa]

Er bestaat zoiets als de rechten van de mens. Juridisch kan men deze 'trigger' niets maken.

Als dat waar is waarom is deze man dan veroordeeld ??????????

In december 2008 kreeg hij het verbod opgelegd.

Juridisch hebben ze hem wel een stokje voor de wielen gestoken.

[willi]

Er is bij mijn weten nooit een grondwettelijk gebod of verbod geweest betreffende kleding, tenminste niet
in Nederland. Wel een gemeentelijke verordening. (in 1984 afgeschaft) Vóór die tijd was het inderdaad strafbaar om in kleding van de andere kunne in het openbaar te verschijnen, behalve voor artistieke doeleinden.
Dat betekende in de praktijk, dat na de definitieve intrede van de broek voor vrouwen, nog alleen mannen in een rok werden opgepakt en omdat dat pure discriminatie was is deze verordening geschrapt. Erg laat trouwens.

Geen enkele inwoner van dit land mag worden vervolgd wegens het dragen van andere, ongewone kleding, mits deze niet aanstootgevend is volgens de wet op de openbare orde.

[masker]

De Britten zijn over het algemeen nog erg conservatief dus waarschijnlijk hebben zij nog wetten over kleding in gebruik die wij hier al lang hebben afgeschaft.

[rokwens]

Jammer, maar ik ben al erg lang op dit en vorig forum doch deze informatie uit 2008 heeft onze groep nooit bereikt.
Misschien weet hier iemand iets over die regelmatig het Engels forum volgt.