www.rokvoormannen.nl

http://www.ad.nl/bizar/mannen-opgelet-d ... ~a4528579/

Het is niet dat ik deze ontwerpen zo fantastisch vind. Het lijkt me wat ver gezocht om met "vesten" een mannelijk karakter te willen geven
zodat de moeilijke drempel voor "de man" wat lager wordt. Een rok met een mooi design, bijpassend hemd erop met een refererende kleur of tekening,
een stel sportieve schoenen enz... zouden al een mooi beeld kunnen geven van hoe het wel kan.

rokwens schreef: ↑13 aug 2017 20:51 http://www.ad.nl/bizar/mannen-opgelet-d ... ~a4528579/

Het is niet dat ik deze ontwerpen zo fantastisch vind. Het lijkt me wat ver gezocht om met "vesten" een mannelijk karakter te willen geven
zodat de moeilijke drempel voor "de man" wat lager wordt. Een rok met een mooi design, bijpassend hemd erop met een refererende kleur of tekening,
een stel sportieve schoenen enz... zouden al een mooi beeld kunnen geven van hoe het wel kan.

Ik vind deze kleding ongewenst voor ons mannen. Toen de vrouw voor het eerst een mansbroek aantrok (Marlène Dietrich ?) was dat een normale, gewone mannenbroek. Een broek die iedereen kende van de mannen en op zich niets bijzonders had. Alleen dat hij werd gedragen door een vrouw. Dus slechts één stapje verder.
Wat deze ontwerper doet is volgens mij drie stappen ineens nemen. Dat is: 1* een ongewoon model rok, 2* allerlei merkwaardige franje daaromheen, en 3* dat voor een man. Dit is een opera van Wagner: des Guten zuviel. Het is twee stappen te ver. En dus onrealistisch.
We moeten ons inderdaad eerst concentreren op een normale, stijlvolle en volledig geaccepteerde vrouwenrok en daarin onze plaats veroveren. Moeilijk genoeg. Zij we al heel wat jaartjes verder. Daarna is er nog tijd genoeg om allerlei haute-couture-fratsen te bedenken.

Het AD laat niets zien als je hun koekjes niet accepteerd. Dus ik weet niet waar het over gaat. Maar ik kan het wel redelijk reconstrueren aan de hand van de reactie. Laat inderdaad de gewone rok aan een man eerst maar eens normaal gevonden worden.
Het is zoals Marietje tegen de pastoor zegt:"Eerst gewoon en dan kunstjes."

Ik zou sowieso al niet in iets extravagant willen lopen. Als het ooit geaccepteerd wordt zou ik wel wat gekleder gaan bij feestelijke gelegenheden in plaats van met wat ik dagelijks draag. Dat zou bijvoorbeeld iets langs kunnen zijn of iets enigszins glanzend. Hier schiet echter m'n redelijk bizarre verbeelding me toch te kort.

In mijn optiek zijn veel van de getoonde outfits, noch geschikt voor op kantoor of voor een feestelijke gelegenheid. Ook denk ik dat het geenszins bijdraagt tot acceptatie van zowel het mannelijk als vrouwelijke bevolkingsdeel.
Helaas weer een te grote extremiteit voor de gewone man. Overigens net als de "korte broek" bij het mannenpak, van een aantal jaren terug.

Ik draag tegenwoordig vaker een kilt. En het valt mij op hoeveel kilt-dragers er zijn op verschillende festivals (niet alleen keltisch/schots). Maar ook op straat en naar de supermarkt is een kilt acceptabel en levert weinig negatief commentaar op.
De overstap naar gewone rokken is voor veel mannen waarschijnlijk al een forse. Voor mij ook, maar ik weiger tegelijk maar weer een saaie blauwe, grijze of zwarte broek of rok te gaan dragen.

John

beachlion schreef: ↑14 aug 2017 00:10 Het AD laat niets zien als je hun koekjes niet accepteerd. Dus ik weet niet waar het over gaat. Maar ik kan het wel redelijk reconstrueren aan de hand van de reactie. Laat inderdaad de gewone rok aan een man eerst maar eens normaal gevonden worden.
Het is zoals Marietje tegen de pastoor zegt:"Eerst gewoon en dan kunstjes."

Hier is ie dan, beach.

Bedankt naamgenoot.
M'n eerste indruk is iets uit grootmoeders tijd. En verder wil ik er nog niet eens dood in worden aangetroffen.
Dit helpt de mannelijke rokkendrager niet echt verder. Ik blijf bij m'n eerdere aanname.

Die zwart-witte ringen deden me in eerste instantie denken aan de markeringen aan vliegtuigen tijdens en na de landingen in Normandië in 1944.

https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_stripes

Modeshows zijn vaak om trends te bepalen. En de echte versies zijn vaak heel erg afgeroomd. Maar de rok voor de man ligt al in de winkels. Je moet het alleen bij de damesafdeling zoeken. En als je goed combineert zijn de mensen nog verbaasd ook. Ik blijf het volhouden dat je het dicht bij je zelf moet houden. En als je er echt achter staat, heb je geen advies nodig.

WesleyN schreef: ↑15 aug 2017 00:02 Modeshows zijn vaak om trends te bepalen. En de echte versies zijn vaak heel erg afgeroomd. Maar de rok voor de man ligt al in de winkels. Je moet het alleen bij de damesafdeling zoeken. En als je goed combineert zijn de mensen nog verbaasd ook. Ik blijf het volhouden dat je het dicht bij je zelf moet houden. En als je er echt achter staat, heb je geen advies nodig.

Wijze woorden, Wes.

Nee, laat maar.
Ik shop wel bij de buurvrouw, meer keuze en ziet er tig malen beter uit, dan deze gedrochten.

Rob

Wat ik steeds weer jammer vind, is dat ze het steeds geforceerd mannelijk proberen te maken. Waarom proberen ze niet echt creatief te zijn? Waarom komen ze niet met leuke kleding voor de man? Als ze echt met leuke kleding komen, dan koop ik het wel. Maar ik vind wel wat mijn smaak daar niet van. Ik moet alleen te veel lenen en dan denk ik dan kan je beter alles uniseks maken.